事故情况

2018年2月4日18时，沈海民驾驶陕E2345号小型轿车由南向北行驶至富平县乔山路与温泉北路十字南50米时，与王亮驾驶由南向北的三轮电动车相撞，致王亮受伤住院，车辆受损的交通事故。该起事故经公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定沈海民负事故全部责任，王亮无事故责任。

王亮受伤后,先后被送往富平县第二人民医院、富平县医院进行救治,住院40天,共花医疗费22347.98元。经陕西某司法鉴定中心作出的陕某司鉴【2018】临鉴字第05016号司法鉴定意见书结论为:王亮颅脑损伤属十级伤残;王亮误工期限为180天,护理期限为60天,营养期限为60天。

出院后，王亮和肇事司机沈海民及其车辆保险公司调解未果，王亮将沈海民及其车辆投保的保险公司起诉至陕西富平县人民法院。

法院审理

本案件争议焦点：王亮的伤残赔偿标准是否应按城镇居民标准计算。被告沈海民车辆承保保险公司辩称：王亮妻、子户籍虽在县城，但其本人户籍在农村，王亮提供的证人证言不符合形式要件且证人均未出庭作证，再加上王亮并未提供在县城购买或租赁房屋的土地、房产证明及相关合同,即王亮的证据只能证明其妻、子居住在县城而不能证明其本人在县城居住生活，故其伤残赔偿金不应按城镇居民标准计算。

富平县人民法院认定：对于残疾赔偿金的主张,因王亮未提供在城镇居住生活的相关土地、房产、购房或租房合同及打工证明,故法院认为王亮的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。

王亮自己实际在富平县城已生活多年，前几年在富平县陶艺村打工，2015年后骑三轮车售卖石子馍，已脱离农村生活将近十年。一审判决后，经律师建议，上诉至渭南市中级人民法院。

渭南市中级人民法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人二审争议的事实是:王亮在事故发生前一年是否居住在城镇,收入来源是否为城镇。对此争议事实,上诉人王亮二审中提交了以下证据：一、王亮于2012年在中国农业银行富平县支行开户的存折以及与此存折对应的明细清单,在该账户开立时，即2012年王亮打工的富平县陶艺村就一直通过该账户支付工资至2015年5月份，证明王亮从2012年起已经在富平县城居住。二、照片六张,三张为从交警队调取的事故现场照片,三张为家中留存的货物照片,证明王亮从2015年不在陶艺村打工后直到事故发生时以售卖石子馍等为生活来源。

针对王亮的居住及收入情况,渭南市中级人民法院法官进行了法院调查核实,经核实王亮长期居住在富平县迤山村,在其居住的房屋内仍有剩余的石子馍等货物,与其二审提供的三张照片情况一致。结合本院核实情况及一审中王亮提供的证据,对王亮所称的其长期在城镇居住、收入来源于流动售货物的事实予以认定。

渭南市中级人民法院认为,本案的争议焦点是对上诉人王亮的残疾赔偿应当如何认定。本案交通事故发生前王亮长期在富平县城关镇迤山村居住,长期以流动售卖货物为生活来源,其长期居住在城镇且收入来源于城镇。依据《最高人民法院关子审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定,对王亮的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿。

中院判决：二审因出现新的证据,导致事实认定发生变化,本院依法进行改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：撤销陕西省富平县人民法院(2018)陕0528民初1234号民事判决;由保险公司按城镇标准赔偿王亮伤残赔偿金。

律师建议

在本案件当中，对于王亮按照城镇居民标准赔偿还是按照农村标准赔偿，一审和二审法院在证据方面做了相关的审核，通过本案可以学习以下两点：

一：如果一审认定事实错误，当事人可以上诉至上一级人民法院。第二审人民法院根据《民事诉讼法》第一百七十条进行处理。本案法官依据第一百七十条第（二）款：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。二审当事人应针对一审认定事实错误的判决，补充新的证据。

二 ：二审法官为了查清王亮是否在城镇居住和收入来源情况，走访调查了相关情况。根据《民事诉讼法》第64条，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第67条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。”